Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/2277 · K. 2015/6543

20. Hukuk Dairesi         2015/2277 E.  ,  2015/6543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Kayyım hukukuna ilişkin davada ... 4. Sulh Hukuk ve ... 6. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, velayet hakkına sahip oldukları oğullarına davacı ...'ın sahibi olduğu arsadaki hissesinin satışı işleminde küçüğe kayyım tayini istemine ilişkindir. Sulh hukuk mahkemesince, talebin davacı ...'ın sahibi olduğu arsadaki hissesinin velayeti altında bulunan reşit olmayan çocuğu ...'a devredilebilmesi için reşit olmayan çocuğuna kayyım atanması talebine ilişkin olduğu ve bu durumun 3. kişinin menfaatine ilişkin bir hukuki işleme ilişkin olduğu, söz konusu hususun TMK'nın 345. maddesinde düzenlendiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Aile mahkemesi tarafından ise, TMK'nın 426. maddesi hükümlerinin uygulanacağı gerekçe gösterilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı Kanunun 20.04.2004 günü yürürlüğe giren 14.04.2004 gün ve 5133 sayılı Kanunu ile değişik 4. maddesi ile “22.01.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunun Üçüncü Kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre Aile Hukukundan doğan dava ve işler”in aile mahkemelerinde görüleceği, yine 5133 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi ile de “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte aile mahkemelerinde görülmekte olan ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında yer alan konularla ilgili dava ve işler yetkili ve görevli mahkemesine devredilir.” hükümleri getirilmiştir. Medenî Kanunun sözü edilen İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında vesayet, kayyımlık ve yasal danışmanlıkla ilgili hükümler bulunmaktadır. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında yeralan 397. maddesinin ikinci fıkrası gereğince “Vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesi; denetim makamı, asliye hukuk mahkemesidir.” O halde, konusu Medenî Kanununun 2. Kitabının Üçüncü Kısmında yer alan davaya sulh hukuk mahkemesi bakmakla görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.