Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/22784 · K. 2016/7390

18. Ceza Dairesi         2015/22784 E.  ,  2016/7390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın müşteki ...'e yönelik işlediği hakaret suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, okul müdür baş muavini olan müşteki ...'e söylediği anlaşılan "Sen nasıl olur da bizim çocuğa izin vermiyorsun lan sen kim olduğumu biliyormusun" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Sanığın müşteki ...'e yönelik işlediği hakaret suçu ile tüm müştekilere yönelik işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a- Sanığın tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ... ve ... ile müştekiler ... ve ...'in anlatımlarında sanığın müşteki Özkan'a yönelik bir hareketinden bahsetmemeleri ve kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçunda aranan cebir ve tehdit unsurlarının ve hakaret suçuna ilişkin unsurların somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, b- TCK'nın 51/1 ve CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın adli sicil kaydı içeriği dikkate alınarak suç işlemeye meyilli kişiliği nedeniyle” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, c- TCK'nın 50. maddesi uyarınca, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özellikleri gözönünde bulundurularak hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilip çevrilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden “sanığın adli sicil kaydı içeriği dikkate alınarak suç işlemeye meyilli kişiliği nedeniyle” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığında karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nün temyiz nedenleriyle tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.