Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/22819 · K. 2016/2699

10. Hukuk Dairesi         2015/22819 E.  ,  2016/2699 K. "İçtihat Metni" Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... ile 1-.... (...... vasisi) adına Av. ... 2-...... 3-... aralarındaki dava hakkında ..... İş Mahkemesinden verilen 03.04.2014 günlü ve 2006/460-2014/617 sayılı hükmün, davalı ...... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Geri çevirme sonrası davalılardan ......'a gıyabi hükmün tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalının açık adresi tespit edilmeli, anılan şahsın hükümlü veya tutuklu olup olmadığı, hükümlü ise hükümlülük süresi, tahliye tarihleri belirlenip, Türk Medeni Kanunun 407. ve devamı maddeleri gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, hükümlülük süresi bir yıl veya daha fazla ise, anılan davalıya vasi tayin edilip edilmediği, edilmişse gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilmesi;vasi tayin edilmemiş ise, usulünce vasi tayininin sağlanarak aleyhe gıyabi hükmün vasiye tebliğinin sağlanması; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten; hükümlülük süresi bir yıldan az ise veya tutuklu ise cezaevinde Tebligat Kanunun 19. maddesine göre tutuklu ve hükümlülere tebligatın muhataba bizzat, cezaevi müdürü veya müdür yoksa orayı idare eden memur tarafından yapılacağı düzenlemesine göre, yapılan tebligat geçerli sayıldığından işlem yapılmaksızın iade edilmesini teminen dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.