Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/22828 · K. 2016/3215

2. Hukuk Dairesi         2015/22828 E.  ,  2016/3215 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2015 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.02.2016 günü temyiz eden davalı-davacı G.. P.. vekili Av. M. E. geldi. Karşı taraf davacı-davalı A.. P.. ve vekili gelmedi. Davacı-davalı A.. P.. vekili Av. M. U.'un başka mahkemelerdeki duruşması sebebiyle duruşma saatinin ileriye alınmasını talep ettiği görüldü. Mazeret yerinde görülmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2016 (Salı)