Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/22865 · K. 2016/21958

19. Ceza Dairesi         2015/22865 E.  ,  2016/21958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Avukatlık Kanunu'nun 56/5. maddesi uyarınca avukatın başkasını tevkil etme yetkisini haiz olduğu bütün vekaletletnamelerini kapsayacak şekilde başka bir avukata vekaletname yerine geçecek yetki belgesi verebileceği, bu yetki belgesinin vekaletname hükmünde olduğu, bu sebeple şikayetçinin dosyada toplam iki ayrı vekille temsil edildiği gözetildiğinde, vekillerden sadece Avukat.....'in mazeret beyanında bulunduğu, diğer vekilin mazeret beyanında bulunmadığı, kaldı ki dosyadaki vekaletname örneğine göre şikayetçiyi temsil etmeye yetkili başka vekillerinde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.