Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/22870 · K. 2017/2092

2. Hukuk Dairesi         2015/22870 E.  ,  2017/2092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, dilekçeler aşaması tamamlanmış ve taraflara ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiştir. Ancak, mahkemece usulüne uygun olarak ön inceleme duruşması yapılmamıştır. O halde, mahkemece yapılacak iş; usulüne uygun ön inceleme duruşma gününün tebliğinden sonra, ön inceleme duruşmasında tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK m. 140), taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği taktirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanıp, birlikte değerlendirerek bir sonuca ulaşmaktan ibarettir. Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde davalının yokluğunda hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir. 2-Dava dilekçesi ile davacı tanık deliline dayanmış ve sonrasında süresinde tanık listesini sunmuştur. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı süresinde cevap vermiş, bu cevap dilekçesi ile davaya karşı beyanları ile tanıklarını bildirmiştir. Taraflar dinlenilmeyen tanıklarının dinlenilmesinden vazgeçmedikleri gibi, mahkemece de bu tanıkların dinlenilmeme gerekçesi de (HMK m.241) açıklanmamıştır. Bu sebeple, tarfların dilekçelerinde bildirdikleri tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak çağırılarak dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2017 (Salı)