Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/2288 · K. 2016/1667

23. Hukuk Dairesi         2015/2288 E.  ,  2016/1667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ..... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, binaya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelin de müvekkilinin alacağın ... TL olmasına rağmen .... TL göründüğünü, alacağın sırasına bir itirazları olmamakla birlikte miktardaki yanlışlık nedeniyle dava açıldığını ileri sürerek, müvekkilinin alacağının düzeltilerek sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili, davayı kabul ettiklerini ifade etmiş, diğer davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının kendisinden önceki alacaklıların sırasına ve alacak miktarına itiraz etmediği, kendi alacağının miktarına itiraz ettiği, alacağının icra müdürlüğünce yanlış hesaplandığını ileri sürdüğü, takip hukukundan doğan bu uyuşmazlığın çözüm yerinin İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.