Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/2343 · K. 2015/3620

1. Hukuk Dairesi         2015/2343 E.  ,  2015/3620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2008 NUMARASI : 2008/304-2008/534 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 159 parsel sayılı taşınmazlarda doğum tarihinin sehven 1964 olarak yer aldığını, gerçekte ise 1974 doğumlu bulunduğunu belirterek doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacı tarafın davasını ispat etmesini gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, çekişme konusu 159 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin 1964 olarak yanlış gösterildiğini ileri sürerek doğum tarihinin 1974 olarak düzeltilmesini istemiştir Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki; "22.07.2013 tarih ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün “Mülkiyet hakkının Tescili” başlıklı 27. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Bu durumda, doğum tarihinin tapu kütüğüne eklenmesi şeklinde hüküm kurulamaz ise de, çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince tapu işlemlerinde bir sıkıntı yaşanmaması bakımından tapu malikinin doğum tarihinin tespitine hükmedilebilir. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin tespitine karar verilmesi gerekirken, sicil kaydında yer alacak şekilde malikin doğum tarihi bakımından sicilin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün birinci fıkrasının tümüyle çıkartılarak ''Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; Antalya İli, M.. İlçesi, K.. köyünde kayıtlı, 159 numaralı parsele ait tapu kayıtlarının malik hanesinde yer alan Mustafa oğlu, 1964 Doğumlu K.. S.. olarak görülen kayıttaki Doğum yılının iptali ile Mustafa oğlu, 1974 Doğumlu K.. S.. olarak DÜZELTİLMESİNE'' ibaresinin çıkartılmasına, yerine ''Davanın kabulü ile Antalya İli,M.. İlçesi,K.. köyünde kayıtlı, 159 parsel sayılı taşınmazın 3/220 hisse ile paydaşı olan Mustafa oğlu K.. S.. ile Tapulama tutanağında paydaş olarak gözüken Mustafa oğlu K.. S..’nın aynı kişi olduğunun tespitine....'' ibaresinin yazılmasına, davalının öteki temyiz itirazlarının reddine, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının ise kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.