Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/23710 · K. 2017/6209

17. Ceza Dairesi         2015/23710 E.  ,  2017/6209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Tehdit suçu yönünden kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde; Tehdit suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından,sanık ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ; Olay günü düzenlenen olay ve yakalama tutanağına göre, ... spor tesisleri önünden iki şahsın bir demir kapıyı alarak götürdüğü anonsu üzerine ekiplerin çevrede yaptığı araştırmalar sonucu, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın, 94 sokak istikametine doğru kaçtıklarının görüldüğü, suça sürüklenen çocukların 94 sokak no: 6 önünden alındıkları, kendilerine kapıyı nereden aldıkları ve nereye bıraktıkları hususu sorulduğunda, kapıyı ... spor tesisleri önünden aldıklarını ve çevreden geçen vatandaşların bırakın o kapıyı demeleri üzerine kapıyı yere bıraktıklarını beyan etmeleri üzerine bahse konu olay yerine intikal edildiğinde, kapının yerinden çıkmış vaziyette ve kenarda dayalı bir şekilde olduğunun görüldüğü, suça sürüklenen çocuklara kendilerinin sokak üzerinde emniyet aracına alındıkları esnada eliyle bir şeyler söylemeye çalısan şahsın kim olduğu, kapıyı neden almak istedikleri sorulduğunda, eliyle bir şeyler söylemeye çalışan şahsın isminin ... olduğunu ve kapıyı sanık ...'ın alın getirin dediğini söylemeleri üzerine, 94 sokak üzerinde sanık ...'ın yakalandığı, aşamalardaki savunmalarında suçlamayı sanığın kabul etmediği, ''Kendisinin hareket yaptığını ancak naneyi yediniz seklinde hareket yaptığını, çocuklara hırsızlık yapmalarını söylemediğini, çocukların kendisine iftira attıklarını söylemesi karşısında, olayda suça sürüklenen çocukların beyanları dışında sanığın mahkumiyetine yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.