Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/2373 · K. 2015/28863

15. Ceza Dairesi         2015/2373 E.  ,  2015/28863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, 6831 sayılı orman kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat, zamanaşımı nedeniyle idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında 6831 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen katılanların bu suç yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesİ uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlara yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan beraat kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ...'ün, suç tarihinde Ordu Merkez Burhanettin Köyündeki katılan ...'lin tapulu arazisinde bulunan 54 adet ağacı kestiği, yine tüm sanıkların sınır komşuları olan katılan ...'ün aynı yerde bulunan arazisinden 15 adet gürgen, meşe ve akasya ağacını kestikleri, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde katılanlar ile sanıklar aralarında suça konu ağaçların bulunduğu sınır bölgesi ile ilgili olarak mülkiyete ilişkin ihtilafın bulunması, bu ihtilafında hukuki mahiyette olması dikkate alınarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.