Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/2382 · K. 2015/782

23. Ceza Dairesi         2015/2382 E.  ,  2015/782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat, Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında ...'a sahte reçete tanzimi ve dolandırıcılık suçlarından açılan davada verilen red kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/213 esasında daha önce kamu davası açıldığı anlaşıldığından davanın reddine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilkinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemine gelince; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; Sanıklar hakkında soruşturma açılmasına sebebiyet verir suç duyurusunda bulunan, bu suç duyurusu ve ifadesinde ebe olarak çalıştığı sağlık ocağında eczane çalışanlarının sağlık karneleri ile gelerek ilaç yazdırdığını, hastaların gelmediğini beyan eden ... ile ...’in ifadesinde ismi geçen ...'a tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.