Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2015/23882 · K. 2018/3031

7. Ceza Dairesi         2015/23882 E.  ,  2018/3031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, iade, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay günü sanığa ait ... ilçesi merkez... Mahallesi ... Caddesi üzerinde faaliyet gösteren ... Petrol isimli akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde, 1 tanktan 70 litre ve 2 nolu tanktan 575 litre olmak üzere toplam 645 litre petrol ürünü ele geçtiği, 1 ve 2 nolu satış tabancalarından yapılan marker ölçümünün geçersiz olduğu, PAL'in 30.09.2013 tarihli raporlarına göre 1 nolu tanktaki numunenin markeri geçersiz olup damıtma ve kükürt değerleri açısından teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı, kaynama noktası ve kükürt değeri yüksek organik bir sıvının eklenerek tağşiş edildiği, tağşiş ve/veya hile amacı ile akaryakıta katılabilecek ürün içerdiği, 2 nolu tanktaki numunenin ise markeri geçerli olup damıtma ve kükürt değerleri açısından teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı, kaynama noktası ve kükürt değeri yüksek organik bir sıvının eklenerek tağşiş edildiği, tağşiş ve/veya hile amacı ile akaryakıta katılabilecek ürün içerdiğinin belirtilmesi karşısında; 2 nolu tankta bulunan akaryakıt ile ilgili olmak üzere yurda yasal yollardan girip girmediğinin tespiti için sanığın akaryakıtı GOLDSER isimli şirketten faturalı satın aldığını beyan ederek dosyaya sunduğu 24.05.2011 tarihli 008842 nolu irsaliyeli faturanın söz konusu şirket tarafından düzenlenip düzenlenmediği keza PAL raporunda tespit edilen özellikteki akaryakıtın şirket tarafından satışının mümkün olup olmadığı araştırılarak bu suretle suça konu akaryakıtın yurda yasal yollardan girip girmediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.