Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/23923 · K. 2016/4226

5. Hukuk Dairesi         2015/23923 E.  ,  2016/4226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle; davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı idare vekilinin temyizine gelince; Dava konusu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde; "Vardiyan Başı İbrahim Ağa, Saraçlar Katibi Abdullah Efendi, Bahçevanzade Hacı Emir Ağa, Gümrükçü Osman Paşa ve İbrahim Ağa Zaviyesi Vakfı" olmak üzere 5 adet vakfa ait icareteynli taşınmazlardan olduğu ve taviz bedeline tabi taşınmazlardan olduğu anlaşıldığından, Vakıflar Genel Müdürlüğünün davaya dahil edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabul kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.