Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2015/23983 · K. 2017/28910

22. Hukuk Dairesi         2015/23983 E.  ,  2017/28910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ :ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğinden davacı tarafça da temyiz dilekçesi verilerek kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan, gerekçeli temyiz dilekçesi veren davalı vekilinin vekaletnamesinin dosya içerisinde ve UYAP’ta bulunmadığı görülmektedir. Yukarıda belirtilen sebeplerle; 1-Davacı tarafın dava ve harç türlerine de dikkat edilerek temyiz yoluna ilişkin harçları usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten, 2-Dosyaya gerekçeli temyiz dilekçesini veren davalı vekilinin vekaletnamesi eklendikten, Ssonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.