Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/2407 · K. 2017/1135

1. Hukuk Dairesi         2015/2407 E.  ,  2017/1135 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 359 parsel sayılı taşınmazda, davalılarca ölçüm yaptırılarak kazık çakılmak suretiyle sınırlarına müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece; keşfen davalıların, davacı taşınmazına müdahalelerinin tespit edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.