Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/24244 · K. 2016/2709

10. Hukuk Dairesi         2015/24244 E.  ,  2016/2709 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma üzerine ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 16.02.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sigortalıya bağlanan gelirden oluşan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 10 ve 26. maddeleri uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, kazanın meydana geldiği taşınmazın 12/08/2002 günlü kira sözleşmesi ile dava dışı T... Turizm Ltd. Şti'ne kiraya verildiği hususu ve dava dışı T... Turizm Ltd. Şti. yönünden kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu yönünden her hangi bir irdeleme yapılmaksızın davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, söz konusu sözleşme de getirilerek, kaza tarihi itibariyle işverenin kim olduğu, davalı ...ile dava dışı T... Turizm Ltd. Şti arasında yapılan sözleşmenin taşınmazın tümüyle devri mi, yoksa alt işverenlik sözleşmesi niteliğinde mi olduğu; asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunup bulunmadığını ve 10 ve 26. madde uyarınca sorumluluğunun bulunup bulunmadığını irdeleyen, konusunda ve işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişilerden oluşan ve mevzuata uygun kusur raporu alınması gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Mahkemece, yukarıda yapılan maddi ve hukuki olgular gözetilerek yapılacak inceleme ve araştırma sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, ayrıca usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.