Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/2454 · K. 2016/6709

10. Hukuk Dairesi         2015/2454 E.  ,  2016/6709 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosya kapsamından, geçirdiği işkazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine 118.284,20 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığı, 12.343,27 TL hastane masrafı yapıldığı, Mahkemece, 15.03.2014 tarihli oluşa uygun bulunan bilirkişi raporuna göre davalı işverenin % 70 kusur karşılığı rücu alacağına karar verildiği, ilk peşin sermaye değeri yönünden rücu alacağı 82.799,07 TL olarak belirlendiği halde, hüküm fıkrasında 88.799,07 TL olarak yanlış yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01/10/2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün birinci fıkrasındaki “88.799,07 TL” rakamlarının silinerek yerine “82.799,07 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.