Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/2469 · K. 2015/28907

15. Ceza Dairesi         2015/2469 E.  ,  2015/28907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Yağmurlar köyünde ikamet etmekle komşu olan taraflardan katılanların, sanık Havva ile bitişik nizam bahçeli-avlulu konutlarının bir bölümüne sebze kurutmak maksadıyla ahşaptan mamûl bir eklenti inşaa etmelerine sinirlenen sanık Havva'nın, kendi konutunun çatısından, şikayetçilerin evinin çatısına geçip, orada baca tuğlalarını ve çatı kiremitlerini kırması ile eklentinin bulunduğu noktaya katılanların rızası hilâfına ulaşıp söğüt dallarından yapılma olduğu bildirilen eklentiyi yıkması eylemlerinin "mala zarar verme" ve "konut dokunulmazlığının ihlâli" suçlarını oluşturduğu iddia olunan somut olayda; 1-"Mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-"Konut dokunulmazlığının ihlali" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMK'nın 231/6-c maddesi uyarınca, suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının ölçülebilir, belirlenebilir somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı gözetildiğinde; Yargıtay C.G.K'nın 03/02/2009 tarih ve 8/11-250 E, 2009/13 K sayılı kararı da nazara alındığında, anılan suçta ne gibi bir maddi zarar oluştuğu açıklanmadan "...katılanın zararını karşılamamış olması dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına..." karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.