Yargıtay 22. Ceza Dairesi · E. 2015/2472 · K. 2015/3079

22. Ceza Dairesi         2015/2472 E.  ,  2015/3079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde : Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, B) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Sanığın olay günü öğlen saatlerinde müştekinin oturduğu apartmanın bahçesine duvardan atlayarak girdiği ve tüm tanık anlatımlarına göre müştekinin ikamet penceresi önünde durduğu sırada, tanıklar tarafından görülüp uyarılması üzerine kaçmaya çalıştığı, bahçe içerisinde sıkıştırılmasına rağmen duvardan atlayarak kaçtığı ve sonradan kolluk tarafından yakalandığı, müştekinin kızı olan 'nin anlatımında, banyoda saçını düzeltirken sanığın kendisine camdan bakarken gördüğünü ve bunun üzerine babasına haber verdiğini söylediği, apartmanda oturan diğer tanıkların ifadelerinde de, sanığı müştekinin oturduğu dairenin penceresi önünde gördüklerini söyledikleri, ancak içeri girmeye çalıştığına dair somut bir anlatımlarının olmadığı, kolluk görevlilerinin görgü tespit tutanağında, müştekinin salon penceresi korkuluklarına ait iki demirin sert cisimle kırıldığının belirtildiği, ancak müştekinin ifadelerinde pencerede bir zarar meydana gelmediğini söylediği, bununla birlikte sanığın, bahçeye attığı tineri geri almak amacıyla girdiğini söylediği gibi, tanıkların da sanığın elinde tiner şişesi gördüklerini belirttikleri anlaşıldığından; sanığın bahçeye tiner şişesini almak amacıyla girdiğine ilişkin savunması dikkate alındığında, sanığın hırsızlık amacıyla müştekinin ikametine girmeye çalıştığına dair, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.