Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/24778 · K. 2016/7963
2. Hukuk Dairesi 2015/24778 E. , 2016/7963 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı-davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Mahkemece ilk hükümde, davalı-davacı kadının ziynet talebi ziynetlerin kadının rızası dahilinde erkeğe verildiği kabul edilerek reddedilmiştir. Hükmün temyizi üzerine; Dairemizin 10.12.2014 tarihli ilamının 2. bendi ile "Davalı-karşı davacı (kadın), dava dilekçesinde "yemin" deliline de dayanmıştır. Bu durumda davalı-karşı davacıya ziynetlerle ilgili olarak diğer tarafa yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak; teklif olunması ve yemin teklifinin kabul edilmesi halinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 228 ve devamı maddeleri çerçevesinde işlem yapılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu husustaki eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır." gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş, davalı-davacı kadına yemin hakkı hatırlatılmıştır. Davalı-davacı kadın 23.06.2015 tarihli duruşmada yemin teklifinden vazgeçtiğini beyan etmiştir. İlk hükümde ziynetler yönünden ispat yükü kendisinde olan kadının diğer delillerle davasını kanıtlayamadığı kabul edildiğinden yemin hakkının hatırlatılması yönünde bozma yapıldığına göre; kadın yemin teklifinden vazgeçmekle yemin deliliyle de davasını kanıtlayamamıştır. Açıklanan nedenlerle davalı-davacı kadının ziynet talebinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ziynet alacağı ile ilgili yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ....... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran ....... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2016 (Salı)