Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2015/24832 · K. 2016/1038

12. Hukuk Dairesi         2015/24832 E.  ,  2016/1038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlunun, diğer iddialarının yanı sıra, takip borçlusu ... hakkında yapılan genel haciz yolu ile ilamsız takibin kesinleştiğini, 6360 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiliği kaldırılan borçlu belediyeye ait borcun, şikayetçi .... Belediyesi’ne devredildiği gerekçe gösterilerek, anılan kanun uyarınca kurulan devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonundan bir karar alınmaksızın, takipteki borçlu tarafın usulsüz olarak değiştirilip mallarına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu ileri sürerek hacizlerin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ...'nin 6350 sayılı Kanun uyarınca .... Belediyesi’ne bağlandığı, dolayısıyla tüm borçlardan .... Belediyesi’nin sorumlu olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 6360 sayılı On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi Ve Yirmi Altı İlçe Kurulması İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1. maddesinin 1. fıkrasında; “Bu Kanundaki devir, tasfiye ve paylaştırma işlemlerini yürütmek üzere vali tarafından, bir vali yardımcısının başkanlığında, valinin uygun göreceği kurum ve kuruluş temsilcilerinin ve ilgili belediye başkanlarının katılımıyla devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu kurulur. Bu komisyona yardımcı olmak üzere valinin görevlendirmesi ile alt komisyonlar da kurulabilir,” yine aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “1 inci maddeye göre tüzel kişilikleri kaldırılan belediye ve köylerin personeli, her türlü taşınır ve taşınmaz malları, hak, alacak ve borçları, komisyon kararıyla ilgisine göre bakanlıklara, büyükşehir belediyesi, bağlı kuruluşu veya ilçe belediyesine devredilir. Devir işlemi ilk mahalli idareler genel seçimi itibarıyla uygulamaya konulur” hükümlerine yer verilmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde; alacağın, kırma taş alımından kaynaklı faturaya dayandığı, takibin kesinleşmesinden sonra, alacaklı tarafın talebi üzerine icra müdürlüğünce, 19/08/2014 tarihinde, takip borçlusu ...’nin, şikayet eden .... Belediyesi'ne bağlanması nedeniyle takibe konu borcun ödenmesi için adı geçen belediyeye müzekkere yazıldığı görülmüştür. O halde, yukarıda anılan yasa hükmü uyarınca, ...’nden talep edilen takip konusu borcun, devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu kararıyla hangi kuruma ve ne miktarda devredildiğinin tespit edilip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçi borçlu ...'nın temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.