Yargıtay 22. Ceza Dairesi · E. 2015/2493 · K. 2015/4927

22. Ceza Dairesi         2015/2493 E.  ,  2015/4927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, sanık ... hakkında ise mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, hırsızlık suçlarından, sanık ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'ın mağdur ...'in ikametindeki bahçeden motosikletinin çalınması sırasında gözcülük yaparak hırsızlık suçuna iştirak ettiği halde, TCK’nın 37/1. maddesi yerine, koşulları bulunmayan TCK’nın 39/2. maddesiyle uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ve sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ...' yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında ise mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan karar verilmemesine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Mahkemece yapılan keşfe ve hazırlanan bilirkişi raporlarına göre, suçların, mağdurların ikamet ettiği binaların alt katından ve bina dahilinde işlenmiş olduklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanunun 142/2-g maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan dava açıldığı halde herhangi bir hüküm kurulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.