Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/2503 · K. 2016/194

12. Ceza Dairesi         2015/2503 E.  ,  2016/194 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yapılan izinsiz kazı faaliyeti ihbarı üzerine, ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.10.2011 tarih, 2011/706 değişik iş sayılı arama ve el koyma kararına binaen, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 26.02.1990 tarih, 691 sayılı kararıyla kentsel sit alanı ilan edilen bölge içerisinde bulunan, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ...bulvarı, ... sokak, No: 23 sayılı adrese giden kolluk görevlilerinin, sanık ...'na ait müstakil, iki katlı binada, dışarıdan görülmemesi için branda çekilerek giriş katında kazı faaliyetinin yapıldığının, makara sistemi kurularak çıkartılan toprağın bahçeye döküldüğünün, 4 metre genişliğinde ve 15 metre derinliğinde kazı yapıldığının tespit edildiği, evde yapılan aramada ise kazı faaliyeti neticesi bulunduğu düşünülen, pişmiş topraktan yapılmış, çoğu kırık halde olan 13 adet kasenin bulunduğu ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, 06.10.2011 tarihli ... Müze Müdürlüğü raporunda ve arkeolog bilirkişilerden alınan 03.12.2013 tarihli raporda belirtildiği üzere, kaselerin Bizans dönemine ait, 2863 sayılı Kanun kapsamında oldukları, bu tespitler üzerine sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, sanık verdiği ifadelerinde, babasından kalma eski evde çökmelerin olduğunu, bu nedenle tadilata başladığını, bu esnada eski çömlekler bulduğunu ve bir odaya koyduğunu, suç kastının olmadığını beyan etmiş ise de, olay yerinde 15 metre derinliğinde kazı yerinin bulunması, kazının rahat yapılabilmesi için makara sisteminin kurulması ve etraftan görülmemek için branda çekilmesi ve ele geçirilen eserler karşısında, sanığın verdiği ifadelerin ceza almaktan kurtulmaya yönelik olduğu ve hayatın normal akışı karşısında inandırıcı olmadığı, tüm dosya kapsamından sanık ...'nun, kentsel sit alanı içerisinde bulunan yerde kültür varlığı bulabilmek amacıyla kazı yaptığı ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin bulunmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi, olmadığı takdirde hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.