Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/2514 · K. 2015/3583

1. Ceza Dairesi         2015/2514 E.  ,  2015/3583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım. 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ....'un kardeşi olan mağdurun göğüs bölgesine tabanca ile ateş ederek hemotoraksa, medulla spinalis kontüzyonuna, organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde mesanede kapasite azalmasına, duyu zayıflaması niteliğinde sağ bacakta fleksiyon kaybına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 13 ila 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık....'un kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüse yardım eyleminin sübutu kabul, sanık...'un kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, zamanaşımı süresinin dolduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ....un kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın,...ile birlikte mağdurun evine gittikleri, ...'in konuşmak amacı ile dışarı çağırdığı mağdurun kapıyı açmaması üzerine her İki sanığın kapıyı zorlamaya ve tekmelemeye başladıkları, mağdurun kapıyı açmasından sonra ....'un, mağdurun göğüs bölgesine 1-2 metreden tabanca ile 1 kez ateş etmek sureti ile hemotoraksa, medulla spinalis kontüzyonuna, organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde mesanede kapasite azalmasına, duyu zayıflaması niteliğinde sağ bacakta fleksiyon kaybına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, sanığın suç işlenmesinden önce mağduru dışarı çağırmak, mağdurun kapısını zorlamak, .... ateş ettiği sırada yanında bulunmak suretiyle bu eyleme yardım ettiği anlaşılan olayda; Dairemizin 25.06.2014 tarih, 2013/3531 Esas-2014/3655 Karar sayılı ilamında suçun nitelikli hallerinin faile göre belirleneceği ve bunun şeriklere sirayet edeceği yönünde açıklanan esaslar dairesinde; sanık ...’in, ....’un mağdurun kardeşi olduğunu bilerek yardım ettiği anlaşılmakla, TCK'nun 82/1-d, 35, 39, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu sadece "kasten öldürmeye yardım" suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Kabul ve uygulamaya göre; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın ceza tayini yerine 11 yıl hapis cezası belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.