Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/25304 · K. 2016/310

2. Hukuk Dairesi         2015/25304 E.  ,  2016/310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından katılma yoluyla hakkında verilen danışmanlık tedbiri ve vekalet ücreti yönünden; davalı tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, velayeti davalı annede bulunan 2008 doğumlu müşterek çocuk ... ile davacı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istekli davada, davacı baba ve davalı annenin küçük çocukla kişisel ilişki konusunda hizmet veren resmi kurum ve kuruluşlar ya da bu konuda özel olarak uzmanlık yapan kişilerden danışmanlık hizmeti almalarına, müşterek çocukla baba arasında daha önce düzenlenen kişisel ilişkinin kaldırılması ile baba ile çocuk arasında ''her ayın birinci ve üçüncü haftası cuma günü 18:00 ile pazar 18:00 saatleri arasında yatılı olmak üzere küçüğün yaşadığı il sınırları içinde kişisel ilişki sağlanmasına, ayrıca Ramazan bayramanın ikinci günü 18:00 ile bayram olarak belirlenen resmi tatilin son günü 18:00 saatleri arasında yatılı olarak, Kurban bayramının arife günü 09:00 ile ikinci günü 18:00 saatleri arasında (dini bayramlar için önerilen kişisel ilişki takviminde tekli yıllarda rotasyon yapılması) suretiyle, resmi tatil günlerinde yatılı olmadan 09:00-18:00 saatleri arasında, sömestır tatilinin ilk haftası ve yaz tatilinde 01-31 Temmuz tarihleri arasında yatılı kişisel ilişki kurulması ve ayrıca babalar gününde de 09:00-18:00 saatleri arasında baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulması ve babanın çocuğun devam ettiği okullarda sınıf öğretmeni ile görüşmesi ve iletişimde bulunmasının sağlanması şeklinde'' kişisel ilişki düzenlenmesine ve her iki taraf lehine maktu vekalet ücretine karar verilmiştir. Mahkemece kurulan hükmün sonuç kısmında, taraflara yükletilen ödevlerin ve tanınan hakların, açık şüphe ve duraksamaya yol açmayacak şekilde gösterilmesi (HMK. m. 297/2) zorunludur. Mahkemece davacının talebi olmadığı halde talep aşılarak (HMK m. 26) tarafların danışmanlık hizmeti almalarına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, yazılı şekilde kurulan hükmün infaz kabiliyeti de bulunmamaktadır. Yine kişisel ilişki düzenlemesinin belirli dönemlerinin çocuğun yaşadığı il sınırları ile sınırlandırılması doğru olmadığı gibi, dini bayramlarda kurulan kişisel ilişki ile babanın çocuğun devam ettiği okullarda sınıf öğretmeni ile görüşmesi ve iletişimde bulunmasının sağlanması şeklinde yapılan düzenleme de hükmün infazında tereddüt oluşturur. Ayrıca davacının davası kabul edildiğine göre davada haksız çıkan davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması da doğru görülmemiştir. Bu sebeple yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının danışmanlık hizmetine dair 1.bendi ile davalı yararına vekalet ücreti verilmesine ilişkin 3/b bentlerinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün kişisel ilişki düzenlemesine yönelik 2. bendinin de hükümden tamamen çıkarılması ile yerine '' Velayeti annede olan 2008 doğumlu müşterek çocuk Yağız ile davacı baba arasında tarafların boşanmalarına ilişkin... Aile Mahkemesi'nin 2010/125 Esas- 2011/1037 karar sayılı ilamı ile kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması ile, baba ve çocuk arasında her ayın 1. ve 3. hafta sonu cumartesi günü saat 10.00'dan pazar günü saat 17.00'ye kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00'dan 3. günü saat 17.00'ye kadar, her yıl yarı yıl tatilinin ilk pazartesi günü saat 10.00'dan takip eden pazar günü saat 17.00'ye kadar, her yıl 1 Temmuz saat 10.00'dan 31 Temmuz saat 17.00'ye kadar, her yıl ülkemizde kutlanan babalar gününde saat 10.00'dan akşam 17.00'ye kadar kişisel ilişki kurulmasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK, davalı annenin diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.01.2016 (Pzt.)