Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/2549 · K. 2018/1656

6. Ceza Dairesi         2015/2549 E.  ,  2018/1656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in 01.10.2009 günü ormanlık alanda, mağdur ... Başdemir'den para istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine, "sen bulursun, bulamazsan kötü olur" şeklinde sözlerle sarf etmesi üzerine mağdurun babasına ait işyerine giderek buradan temin ettiği 255,00 TL parayı sanık ...'e verdiğinin ileri sürüldüğü olayda; Mağdur ...'in 01.11.2009 günü kolluk müracaatında sanığın kendisine yönelik gerçekleştirdiği 01.11.2009 gününden önceki yağma olaylarından bahsettiği, ancak 01.11.2009 günü gerçekleştiğini ileri sürülen bu yağma olayından bahsettmediği ve bu olaydan ilk kez Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/369 Esasında kayıtlı olarak görülen davanın 25.12.2009 günü yapılan duruşmasında anlattığı ve beyanında korktuğu için bu olayı anlatmayı unuttuğunu belirttiği, Mağdurun babası ..... 01.11.2009 günlü kolluk ifadesinde; 01.11.2009 günü, çantasında bulunan 3 adet bilezikten bir tanesinin bulunmadığını ve mevcut paradan da 150,00 TL sinin eksik olduğunu belirttiği, ancak 255,00 TL'nin eksik olduğuna ilişkin bir beyanının bulunmadığı, Tanık ...'in mağdur ...'in babasının işyerinden para alarak sanık ...'e verdiğine ilişkin bir görgü ve bilgisinin bulunmadığı belirttiği, Tanık ...'ın ise sanık ...'in elinde bıçakla yere "M" harfi çizdiğini, bu sırada sanığın mağdura " parayı vermezsen bir şey yaparım" gibi ya da tehdit içeren herhangi bir söz söylediğini hatırlamadığını belirttiği, Sanık ...'in olay günü Atatürk Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi'nde bulunan dersine katıldığını, üzerine atılı suçlamayı tüm aşamalarda reddettiği, Atatürk Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Müdürlüğü'nün 13.11.2012 gün, 220.00/1314 sayılı yazısı ve ekinde bulunan yoklama fişinden sanık ...'in 01.11.2009 günü 08:30 - 15:00 arası derse katıldığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca; Mağdurun zaman ve mekan göstermeden sonradan değişen ve genişleyen ve tanık delillerle tam örtüşmeyen beyanına hangi sebeplerle üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden genel geçişli ifadelere yer verilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle steme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.