Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/2572 · K. 2015/2427

23. Hukuk Dairesi         2015/2572 E.  ,  2015/2427 K. "İçtihat Metni" .MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili kurumda 1043963.41 sicil sayılı dosyada işlem gören işyeri ...nin prim borçlarından dolayı başlatılan icra takibi sonucunda, şirket yetkilisi ...'a ai...arselde kayıtlı taşınmaza 29.07.2005 tarihinde haciz konulduğunu, anılan taşınmazın satılması üzerine kalan bedelin tüm alacaklılar arasında garameten paylaştırılması yoluna gidildiğini, müvekkili kurumun haczinin birinci sırada olması nedeniyle, satış masrafları düşüldükten sonra kalan tüm bedelin kamu alacaklısı olan müvekkili kuruma gönderilmesi gerektiğini, garameten paylaştırmanın doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, sıra cetvelinin hukuka uygun olduğunu, müvekkili kurumun alacağı ile şikayetçinin alacağı arasında bir fark bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan...nel Müdürlüğü vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan... vekili, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... ve ..., şikayete cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi ...nın borçluya ait...re’deki taşınmaza yönelik haczinin diğer tüzel kişiliklerden ve gerçek kişiden önce olduğu, o halde sıralamada 6183 sayılı Kanun'un 69. maddesi uyarınca haciz tarihlerinin esas alınması gerektiği, şikayetçi kurumun alacağının kamu alacağı olduğu, kamu alacaklarında hacze iştirakin 6183 sayılı kanunla düzenlendiği, anılan kanundaki yasal düzenlemeye göre, ilk haczin kamu alacağı için konulması halinde sadece 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre hacze iştirakin mümkün olacağı, bu durumda hacze iştirak mümkün olsa dahi ilk haczi koyduran şikayetçi kurumun kamu alacağını almadan diğer alacaklılara ödeme yapılmasının mümkün olmadığı, 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesindeki düzenlemenin somut olayda uygulanma olanağı bulunmadığı, bu nedenle davacı kurum vekilinin bu yöne işaret eden şikâyetinin haklı ve yerinde olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile...rlüğü’nün 2011/1437 E. sayılı dosyasında düzenlenen 27.08.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. ..Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.