Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/25838 · K. 2017/4516

2. Hukuk Dairesi         2015/25838 E.  ,  2017/4516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı kadının yetki ve tanıklarının dinlenilmesine yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı erkeğin temyi itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı erkek süresinde vermiş olduğu cevaba cevap dilekçesinde tanık olarak ... ve ...'yı göstermiş, bu tanıkların adreslerini de bildirmiştir. Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe, ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia ve savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise diğer tarafın açık muvafakati ve ıslah dışında İddia ve savunma genişletilemez yahut değiştirilemez (HMK m. 141/1). Davacı erkek cevaba cevap dilekçesinde bildirmiş olduğu tanıklarının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmediği gibi bu tanıklar yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları da oluşmamıştır. Davacı erkeğin açıkça vazgeçmediği bu tanıkları dinlenilmeden hüküm kurulması davacının hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali niteliğindedir. Açıklanan sebeple bu tanıklar Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun davetiye ile çağırılarak dinlenilip, deliller hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların boşanma ve fer'ilerine yönelik sair temyiz itirazlarının inelenmesine şimdilik yer olmadığına, davalı kadının yetki ve tanıklarının dinlenilmemesine yönelik temyiz ititarzlarının ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2017 (Çrş.)