Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/259 · K. 2015/1227

23. Ceza Dairesi         2015/259 E.  ,  2015/1227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın katılan ...'in kasiyer olarak çalıştığı ... markete birbirini takip eden dakikalarda iki kez gelerek alışveriş yapıp para vermiş gibi katılanı kandırarak toplamda 193,5 TL para üstü aldığı; sonrasında şikayetçi ...'in işlettiği tantuni dükkanına giderek tantuni sipariş edip parasını vermiş gibi şikayetçiden 32,5 TL para üstü aldığı; burdan sonra ise şikayetçi ...'ün çalıştığı petrol istasyonu marketine gelerek alışveriş yapıp parasını ödemiş gibi yaparak para üstü olarak 85 TL alarak katılanı ve şikayetçileri dolandırdığı iddia olunan somut olayda; sanığın katılanı ve şikayetçileri hileli davranışlarla hataya düşürüp kendisine yarar sağladığı sanığın ikrarıyla da sabit olduğundan dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde kurulan hükümlerde 120 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, şikayetçi ...'e yönelik eyleminden dolayı kurulan hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün”, “100 gün” ve “2.000 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi; katılan ...'e yönelik eyleminden dolayı kurulan hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün”, “150 gün”, “125 gün” ve “2.500 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “6 gün” , “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi; şikayetçi ...'e yönelik eyleminden dolayı kurulan hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün”, “40 gün” , “33 gün” ve “660 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “1 gün, 1 gün” ve “20 TL” ibarelerinin eklenmesivsuretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.