Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/25929 · K. 2015/10259

17. Ceza Dairesi         2015/25929 E.  ,  2015/10259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık...'e yapılan ve iade edilen ilk tebligatta bulunan adresteki sokak numarası ile Tebligat Kanun'un 35. maddesine göre çıkartılan tebligattaki sokak numarasının farklı olduğu ve bu nedenle 35. maddeye göre yapılan tebligatın sanık açısından sonuç doğurmayacağı değerlendirilerek ve adı geçeninin de temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların olay günü gündüz saatleri içerisinde ... ilçesinde önce ...'a ait kabloları sonra ise belediyeye ait demir parçalarını çaldıkları, bu kabloları il merkezinde yaktıkları sırada kolluk tarafından fark edilerek yakalandıkları, kolluk görevlilerinin malzemeleri nereden aldıklarını sorduklarında aldıkları yerleri söyledikleri bunun üzerine malzemelerin henüz hırsızlıktan haberdar olmayan ve dolayısıyla müracaatları da bulunmayan yakınan kurumların temsilcilerine iade edildiği olayda sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2-... beledeyesine ait hurdalık alandan çalınan malzemelerin değerinin 12-13 lira civarında olduğu, yakınan kurum temsilcisinin suça konu alanda bu şekilde çok sayıda malzeme olduğunu söylediği, çok sayıda malzeme olmasına rağmen değer olarak az olan demirleri almakla yetinen sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 145. maddesi ile değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması, 3-Sanıklardan ...'ın adli sicil kaydına göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar.... ..., ..... ... ve ... ... ile O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.