Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/26013 · K. 2016/14322

5. Hukuk Dairesi         2015/26013 E.  ,  2016/14322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılmadığından, Anayasa Mahkemesinin 1. Bölüm kararıda göz önünde bulundurularak, tespit edilen Kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında tespit edilen bedel üçer ay vadeli hesabada yatırılmak suretiyle nemalandırıldığı ve nemalarıyla birlikte davalılara ödenmesine karar verildiğinden, sadece fark bedel olan 4.468,10-TL 'nin davalılara hisseleri oranında ödenmesine ve bu miktara faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) Bedele ilişkin 4. bendindeki (tespitine) kelimelerinden sonra, (Tesbit edilen bu bedelden acele el koyma dasyasında tespit edilen 60.430,040-TL'nin mahsubu ile) kelimelerinin yazılmasına, yine aynı bendindeki (beklenmeksizin) kelimesinden sonra (fark bedel olan 4.468,10-TL'nin ) cümlesinin yazılmasına, b) Faize ilişkin 8. bendindeki (alınmak) kelimesinden sonra hükmedilen fark bedel olan 4.468,10-TL'ye) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.