Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2015/26039 · K. 2016/2366

12. Hukuk Dairesi         2015/26039 E.  ,  2016/2366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte alacaklı dosyaya yatırılan paranın ilgililere ödenmediğini, icra müdürlüğünce haciz alacaklılarının güncel alacaklarının sorulduğunu, haciz müzekkere tarih ve miktarlarının dikkate alınarak sıra cetveli yapılmasına yönelik taleplerinin reddedildiğini belirterek, bu işleminin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İcra İflas Kanunu'nun 140. maddesi; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar" şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda dosya alacaklısının talebi sıra cetveli düzenlenmesine ilişkindir. İcra dosyasına giren para üzerinde başka haciz alacaklıları mevcut olduğu anlaşılmakla icra müdürlüğünce öncelikle İİK'nun 140. maddesi uyarınca sıra cetveli yapılması gerekmektedir. O halde, mahkemece şikayetin kabulü ile sıra cetveli düzenlemesi yönünde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.