Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/26042 · K. 2016/14243

5. Hukuk Dairesi         2015/26042 E.  ,  2016/14243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Bir kısım davalılar vekillerinin temyizine gelince; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre malik ... tarafından malik ... aleyhine Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/339 Esas sayılı dosyası ile yine malik ... tarafından malik ... aleyhine Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/27 Esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davasının açılmış olduğu anlaşıldığından, malik ... payına isabet eden kamulaştırma bedelinin belirtilen davalar kesinleşinceye kadar üçer aylık vadeli hesapta bekletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hüküm fıkrasının beşinci paragrafın çıkartılarak yerine (Tespit edilen 2.549.140.15-TL kamulaştırma bedelinin üçer aylık ilgili bankadan vadeli hesaba yatırılmasına ve mülkiyet ihtilafı ile ilgili davacıların sonucunda belli olacak hak sahibine ödenmesine ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.