Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2015/26355 · K. 2019/37147

7. Ceza Dairesi         2015/26355 E.  ,  2019/37147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre sanıklardan ...'nın sokak üzerinde yürümekteyken şüphe üzerine görülerek durdurulduğu, elinde bulunan dizüstü bilgisayar çantası içerisinde 20 kutu(metal tabaka) kaçak puro ele geçirildiği, sanık ... 'nın savunmasında; olay tarihinde karşılaştığı ağabeyi diğer sanık ...'ın kendisine dizüstü bilgisayar çantasını vererek eve götürmesini istediğini, kendisinin de içinde ne olduğunu bilmediği çantayı eve götürürken yakalandığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, sanık ...'ın ise savunmasında aynı doğrultuda beyanda bulunarak metal kutulardaki tütün mamüllerini seyyar satıcıdan içmek için satın aldığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği olayda; ticari miktar ve mahiyette de olmayan suça konu puroları sanıkların ticari amaçla aldıklarına dair herhangi bir ikrarları bulunmadığı da nazara alındığında sanıklarının beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1.Sanıklar hakkında ele geçen sahte purolarla ilgili dava açıldığının anlaşılması karşısında eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve sanıkların anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılmaları gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması, 2.Eylemin kaçak purolar yönüyle 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında, dava konusu edilmeyen sahte bandroller yönüyle 4733 sayılı Yasanın 8/3. maddesi kapsamında bulunduğu, TCK'nun 44. maddesi gereğince eylemin sübutu halinde 4733 sayılı Yasanın 8/3. maddesi uyarınca hüküm tesisi gerektiği nazara alınarak, sahte bandroller yönüyle yapılacak suç duyurusunun sonucu beklenerek, dava açılması halinde, açılacak kamu davasının birleştirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3.Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, 4.Adli emanette kayıtlı sahte bandroller yönüyle dava açılmadığı kabul edilerek suç duyurusunda bulunulduğu halde bandroller hakkında müsadere kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.