Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/2644 · K. 2015/42072

6. Ceza Dairesi         2015/2644 E.  ,  2015/42072 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde 13 yaşında olan mağdure .. yasal temsilcisi babası ... 11.07.2013 günlü oturumda kendisi adına asaleten, mağdure kızı adına velayeten “katılan” sıfatını aldığı, ayrıca mağdure, yasal temsilcisi ve zorunlu vekilin kül biçiminde yakınan tarafı oluşturdukları, vekil ve mağdure hakkında ayrıca katılma kararı verilmemesinin, yakınan tarafının katılan sıfatını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, mağdur vekilinin katılan sıfatı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mağdure .. ile 1-1.5 yıldır duygusal ilişki yaşadığı, ilişkinin başlarında mağdurenin sanığa rızasıyla belirsiz sayıda 10-20 TL meblağlı paralar verdiği, daha sonraki günlerde mağdurenin babasına ait toplu paranın evde saklandığını öğrenen sanığın, zaman zaman mağdureden yüksek meblağda para istemeye başladığı, mağdurenin bir süre sonra para vermek istememesi üzerine sanığın para vermediği takdirde birlikte çektirdikleri fotoğrafları gösterip mağdurenin ailesine ilişkilerini söyleceğini belirtmesi üzerine mağdurenin para vermeyi sürdürdüğü, katılan ... evde sakladığı paranın önemli bir bölümünün eksilmesiyle durumu fark ettiği, sanığın 20.11.2012 tarihli kolluk ifadesinde mağdureden arada para aldığını, en son tanık ...... de olduğu sırada mağdurenin rızasıyla kendisine 200 TL para verdiğini; tanık ... 20.11.2012 gününde Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ve 11.07.2013 günlü oturumdaki ifadelerinde sanığın kendisine söylemesi üzerine evinin önüne gidip bir miktar parayı mağdureden alarak sanığa verdiğini; tanık .. 06.11.2012 günü kollukta ve 11.07.2013 günlü oturumda sanığın mağdurenin evine gelerek para alıp gittiğini; tanık ...... 19.12.2012 günlü savcılık ifadesinde ve 25.03.2014 günlü oturumda bir gün mağdureyi parkta sanığa bir şeyler teslim ederken gördüğünü beyan ettiği, sanığın sürekli olarak herhangi bir baskı hissetmeyen mağdureden rızasıyla para almasının ve rızayla alınan bir para için arkadaşı aracı kılmanın yaşamın olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin şantaj suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın hükümlülüğü yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.