Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/2644 · K. 2015/7847

11. Hukuk Dairesi         2015/2644 E.  ,  2015/7847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2014 NUMARASI : 2013/125-2014/256 Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.05.2014 tarih ve 2013/125-2014/256 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, davalı şirketteki tüm hisselerini 14.11.2011 tarih 10164 yevmiye sayılı şirket hisse devir senedi ile davalılardan A.. Y..'e sattığını, pay devir sözleşmesinin ticaret sicile tescil ve ilan yükümlülüğünün sorumlular tarafından yerine getirilmediğini ileri sürerek pay devir sözleşmesinin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi gereğince davacı asil tarafından devir konusunda davalı şirket yönetim kuruluna başvuruda bulunulmadığı, ayrıca ortaklar kurulunca hisse devrinin kabulüne ilişkin karar alındığı konusunda davacı tarafın iddiası bulunmadığı gibi dosya kapsamı ile de bu husus anlaşılamadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, söz konusu noterde hisse devrinin 14.11.2011 tarihinde yapılmış olmasına, devir tarihi itibariyle devrin 6762 sayılı TTK hükümlerine uygun olarak yapılması gerekmesine ve davalı şirketin ana sözleşmesinde devrin tüm ortakların muvafakatine bağlanmış bulunmasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.