Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/26547 · K. 2016/14109

5. Hukuk Dairesi         2015/26547 E.  ,  2016/14109 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2015 NUMARASI : 2014/142-2015/328 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davalı S.. A.. dışındaki davalılara davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebligatı ve Davalı C.. A..'a yapılan gerekçeli karar tebligatı geçersizdir. Şöyle ki; a-Adı geçenlerin aynı mahallede farklı sokaklarda oturmalarına rağmen tamamının ( temyiz dilekçesi ) tebligat parçalarına "aynı konutta beraber sürekli oturan annesi S.. A..'a tebliğin yapıldığı, b- Davalı C.. A..'ın annesi S.. A.. olduğu halde, gerekçeli karar tebligatında "annesi Filiz Araç'a yapıldığı yazılmıştır. Bu durumda; Adı geçenlerin adresleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine mümkün olmaması durumunda Tebligat Kanununun 10/2 maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.