Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/2656 · K. 2017/3029

23. Hukuk Dairesi         2015/2656 E.  ,  2017/3029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki temliknamenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin Danimarka uyruklu olması nedeni ile yeterince İngilizce bilmediğini, bu durumun davalı tarafından kullanılarak hileli olarak temliknamenin hazırlandığını, içeriğinin de hakikate aykırı olduğunu ileri sürerek, temliknamenin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili;davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket yetkilisinin tüm işlemlerini Türkçe olarak yürütmesi, her ne kadar yabancı uyruklu olsa da Türkçe bir belgenin altına imza atmadan gerekli araştırmayı yapabileceği yönünde bir alt yapıya sahip olduğu, noter tarafından onaylanan temliknamede tarafların üzerinde uzlaşmaya vararak imzaladığı Türkçe olarak düzenlenmiş temlikname metni ile yetinilmeyerek ilaveten gerçek iradenin tespitine yönelik noter tarafından onaylanan belge arkasına davacı şirket temsilcisinin el yazısı ile İngilizce olarak beyanın alındığı, beyan ile temlikname içeriğinin birbiri ile uyumlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.