Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/2667 · K. 2015/1824

19. Ceza Dairesi         2015/2667 E.  ,  2015/1824 K. "İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. maddesine aykırılıktan ... hakkında .... Trafik Denetleme ve Şube Müdürlüğünün 08/06/2009 tarihli ve 257866 sayılı tutanağına istinaden .... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06/2009 tarihli ve 2009/1931 kabahat, 2009/3870 sayılı idari yaptırım kararı ile uygulanan 856,50.- Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair .... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/12/2009 tarihli ve 2009/993 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 18.02.2015 gün ve 12750 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2015 gün ve KYB. 2015/72914 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 2918 sayılı Kanun'un 36. maddesindeki "Motorlu araçların, sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır. Araçlar, Yönetmelikte sınıfları belirtilen sürücü belgelerine sahip sürücüler ile çok taraflı anlaşmalara göre sürücü belgesi bulunan veya geçerli uluslararası sürücü belgesi olan kişilerce sürülebilir. Buna göre; a) Sürücü belgesi olmayanların, b) Mahkemelerce veya Cumhuriyet savcılıklarınca ya da bu Kanunda belirtilen yetkililerce sürücü belgesi Geçici olarak ya da tedbiren geri alınanların, c) Sürücü belgesi iptal edilenlerin, araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti hâlinde, bu kişilere 1.407.- Türk Lirası idari para cezası verilir. Ayrıca, aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir.” hükmü ile, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 88. maddesinin birinci fıkrasının a bendinde yer alan "Türk vatandaşları ile ilgili kanunlar ile ikili ve çok taraflı anlaşma hükümleri saklı kalmak üzere yabancı kişiler, dış ülkelerden alınmış, cinsi için geçerli sürücü belgeleri ile ülkemizde yabancı ve Türk plakalı araçları sürebilirler.” ve aynı maddenin b bendindeki “Yurda dönüşlerinde Türk vatandaşlarının, ilgili Kanunlar ile ikili ve çok taraflı anlaşma hükümleri saklı kalmak üzere de istekleri halinde yabancıların, dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri, eğitim ve sınav şartı aranmadan karşılığı veya dengi olan sürücü belgeleri ile değiştirilir. Ancak, Türk vatandaşları yurda dönüşlerinde 1 yıl içinde sürücü belgelerini değiştirmedikleri takdirde, değiştirinceye kadar araç kullanamazlar.” hükümleri nazara alındığında, Kabahatlinin aynı zamanda vatandaşı olduğu Almanya ülkesince düzenlenen sürücü belgesine sahip olması ve kontrol sırasında görevlilere söz konusu sürücü belgesini ibraz etmiş olmasına, .... Trafik Denetleme ve Şube Müdürlüğünün 08/06/2009 tarihli ve 257866 sayılı tutanağında kabahatlinin 2002 yılından beri yurt dışına çıkış yapmadığından yabancı ülkeden alınan ehliyetin geçersiz olduğu belirtilmiş isede, kabahatlinin eylemden önce 12/03/2009 ve 08/05/2009 tarihlerinde yurt dışından ülkeye giriş yapmış olduğunun sabit olmasına göre, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 88. maddesinin birinci fıkrasının a bendindeki düzenleme karşısında gerekli araştırmanın yapılarak sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden .... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/12/2009 tarihli ve 2009/993 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.