Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/2672 · K. 2015/3177

23. Ceza Dairesi         2015/2672 E.  ,  2015/3177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ile birlikte hareket eden ancak kimliği tespit edilemeyen şahsın yolda yürümekte olan şikayetçi ile tanışıp, kendisinin Almanya'dan geldiğini, gümrükte malları olduğunu, çantası içinde bulunan fotoğraf makinesini 2.500 TL'ye bir işyerine satacağını, işyeri sahibinin kendisine hakaret etmesi üzerine işyerinden çıktığı beyan ettiği esnada kendisini işyeri sahibinin oğlu olarak tanıtan sanığın babası adına fotoğraf makinesini satın almak istediğini beyan ettiği, kimliği tespit edilemeyen şahsın da fotoğraf makinesini satmıyorum demesi üzerine, sanığın şikayetçiye fotoğraf makinesini 1.500 TL'ye sen al parasını babam işyerinde ödesin dediği, şikayetçinin de fotoğraf makinesini bu amaçla satın alarak 1.500 TL'yi sanığa verdiği, sanığın da fotoğraf makinesini şikayetçiye teslim ettiği ve üçü birlikte işyeri sahibinin yanına doğru gittikleri esnada sanık ile kimliği tespit edilemeyen şahsın şikayetçinin yanından ayrılarak kaçtıkları ve bir daha kendilerine ulaşılamadığı, fotoğraf makinesinin gerçek değerinin ise 15 TL olduğu belirtilerek sanığın hileli davranışlarla dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; Sanığın şikayetçinin zararını gidermediği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma talep eden tebliğname görüşüne iştirak edilmemiş; sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken ve TCK'nın 53. maddesinde belirtilen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirine hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; TCK'nın 157/1. maddesi gereğince hapis cezasının yanında, adli para cezasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.