Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/2676 · K. 2015/7811

23. Hukuk Dairesi         2015/2676 E.  ,  2015/7811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında 16.05.2007 tarihinde borçlunun miras hissesine istinaden taşınmazlara haciz konulduğunu, sonrasında kamulaştırma bedelinin İcra Müdürlüğü hesabına aktarıldığını, İcra Müdürlüğünün, Vergi Dairesi ile aralarında garameten parayı paylaştırarak davaya konu sıra cetvelini hazırladığını, ancak vergi dairesinin taşınmazlar üzerinde haczinin bulunmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; tapu kayıt suretlerinden paraya çevrilen parseller üzerinde değişik icra müdürlüklerince haciz konulduğunun anlaşıldığı, ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının 16.05.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı haciz işlemi ile ilk sırayı aldığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ise haczinin bulunmadığı gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptali ile 13.665,87 TL'nin davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına ya da bununla birlikte sıraya yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK’nın m.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK’nın m. 142/son) ileri sürülmelidir. İcra Mahkemesi'ne yapılacak şikayet sadece alacağın sırasıyla sınırlı olmayıp, İcra ve İflas Kanunu’nun sıra cetveli düzenlenirken uygulamasını emrettiği hükümlere de ilişkin ise bu konuya yönelik itirazların da icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerekir. Somut olayda, davacı vekili, davalı vergi dairesinin taşınmazlar üzerinde haczinin bulunmadığını belirterek, sıra cetvelinde pay ayrılmasının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Bu durumda, davalı Vergi Dairesi'nin alacağının esasına yönelik bir itirazı n bulunmadığı ve uyuşmazlığın davalının usulüne uygun bir haczinin bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı, dolayısıyla talebin sıraya yönelik olması nedeniyle şikayet niteliğinde olduğu gözetilerek, yargılama görevinin İcra Mahkemesi'ne ait olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esasına girilerek hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.