Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/27042 · K. 2018/1325

19. Ceza Dairesi         2015/27042 E.  ,  2018/1325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın üzerine atılı bulunan İİK'nun 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, “1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, 2-)Telef ederek 3-)Kıymetten düşürerek, 4-)Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek, 5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek; Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması karşısında, somut olayımızda; sanıkların 01.03.2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile şikayetçilerin mağazasını kiraladıklarını, kirayı 2012 yılının Şubat ayından itibaren ödemedikleri bu nedenle İstanbul 25.İcra Müdürlüğünün 2012/19829 sayılı dosyasıyla başlatılan takipte hacze gidildiği, borcun ödeneceğine dair taahhüt alındığı ve şirketin bir kısım mallarının hacz edildiği, şirket hakkında İstanbul 14.İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/1255 Esas sayılı dosyası ile tahliye davası ve İstanbul 14. İcra Ceza Mahkemesinde 2012/498 Esas sayılı dosyası ile taahhüdü ihlal davası açıldığı, kiralanan mağazanın kapalı olduğunu, sanıkların borca yetecek miktarda satışa sunulan teşhirdeki deri ceket ve deri ürünlerini habersiz olarak kaçırdıkları iddialarının araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.