Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/2706 · K. 2015/19977

3. Ceza Dairesi         2015/2706 E.  ,  2015/19977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıkların mağdur...'a karşı işledikleri yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdurun aşamalarda istikrarlı beyanında sanık ...'ın, silahtan sayılan ıskata ile kafasına vurduğunu, yere düşünce sanık ...'in yumrukla burnuna vurarak kemik kırığı olacak şekilde yaralama eylemini birlikte işleyen sanıkların TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri uygulanarak cezalandırılmaları gerekirken sanıklara TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; sanık ....'in tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; sanıklar hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu husus kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözönüne alınacağından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanıkların birlikte suçu işlemeleri nedeniyle doğan sonuçtan aynı şekilde sorumlu olacaklarından sanık ....'a TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmaması gerektiği yönündeki tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, mağdur ....'ı, silahtan sayılan okey ıskatası ile kafasına vurarak yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığının mağdur beyanı ve 01.11.2011 tarihli adli raporla belirlendiği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.