Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2015/2713 · K. 2016/467

16. Ceza Dairesi         2015/2713 E.  ,  2016/467 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işleme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Mala zarar verme, İş ve çalışma hürriyetini engelleme Hüküm : 1- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işleme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini engelleme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 4- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan beraat, 5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işleme suçundan TCK’nın 220/6 ve 314/3 maddeleri delaletiyle aynı Kanunun 314/2, 220/6, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1, 152/2-a-son, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 7- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini engelleme suçundan TCK'nın 117/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; 1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işleme, mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetini engelleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, itiraz konusunun mahallinde incelenip sonuçlandırılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklara yüklenen tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçunun niteliği itibariyle bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyip davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan katılan banka vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve iş ve çalışma hürriyetini engelleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a) Suça sürüklenen çocuk ve suç arkadaşlarının katılan bankaya ait ATM'ye benzin döküp yakmak şeklindeki eyleminin sadece mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, b) Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, mala zarar verme suçu bakımından suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.