Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/2714 · K. 2016/1026

1. Ceza Dairesi         2015/2714 E.  ,  2016/1026 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etmek HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası 2) Sanık ... hakkında; beraat TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, o yer Cumhuriyet savcısının haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın bıçakla katılanı 11 yerinden yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede ise; Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın ve tanık ...'un ...'un bıçaklaması sırasında yere düşen katılana bu sanığın da tekme attığını beyan etmelerine, sanığın yerdeki birine ayağının takıldığını söylemesi şeklindeki tevil yollu anlatımına göre, sanığın ...'un kasten öldürmeye teşebbüs suçunu icrası sırasında yardımda bulunarak kolaylaştırdığı ve yardım eden sıfatıyla TCK’nun 81, 35, 39. maddeleri uyarınca sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.