Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2015/27594 · K. 2018/4257

7. Ceza Dairesi         2015/27594 E.  ,  2018/4257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Olay tarihinde sanık ...'ın sürücülüğünü yaptığı çekici ve buna bağlı tanker dorsede ele geçirilen, olay esnasında fatura ve sevk irsaliyesi ibraz edilemeyen eşyadan alınan numunenin, Ege-PAL analizi sonucunda düzenlenen rapora göre mineral yağ olup, akaryakıt olarak kullanılabileceği belirtilmekle, söz konusu maddenin ne amaçla kullanıldığı, mevcut haliyle motorlu taşıtlarda tek başına veya inceltici ile akaryakıt olarak kullanılıp kullanılamayacağının, dosyaya ibraz edilen fatura içeriğinin endüstriyel proses yağ olması nedeniyle endüstriyel proses yağ ile mineral yağ farkının neler olduğunun, endüstriyel proses yağın mevcut haliyle motorlu taşıtlarda tek başına veya inceltici ile akaryakıt olarak kullanılıp kullanılamayacağının tespiti için analiz raporu eklenmek suretiyle TÜBİTAK MAM’dan anılan hususları açıklayıcı ayrıntılı rapor alınması, 2- Sanık ...'in savunmasında yetkilisi olduğu... Kimyasal Sanayi ve ... Ltd. Şirketi aracılığı ile suça konu eşyayı, 21.06.2013 tarihli, 819553 seri nolu faturayı düzenleyen ... Otomobil Petrol Sanayi ve ... Ltd. Şirketinden aldığını, kar payı koyarak ... Gıda Tekstil İnşaat Enerji Kimya Sanayi ve ... Ltd. Şirketine sattığını beyan etmesi karşısında; adı geçen ... Otomobil Petrol Sanayi ve ... Ltd. Şirketi yetkilisi tanık sıfatıyla dinlenerek, fatura içeriği eşyanın sanığın yetkilisi olduğu... Kimyasal Sanayi ve ... Ltd. Şirketine satılması konusunda sevk irsaliyesi ve faturanın kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediği, sattıkları ürünün mineral yağ ya da endüstriyel proses yağ olup olmadığının ve eşyanın sanığın yetkilisi olduğu işletmeye teslim edilip edilmediğinin sorulması, Yine sanığın, eşyayı ... Gıda Tekstil İnşaat Enerji Kimya Sanayi ve ... Ltd. Şirketine sattığını beyan etmesi karşısında; adı geçen şirket yetkilisi tanık sıfatıyla dinlenerek, fatura içeriği eşyayı teslim alıp almadıkları, satın aldıkları ürünü hangi amaçla kullanacakları, satın aldıkları ürünün mineral yağ ya da endüstriyel proses yağ olup olmadığının sorulması, anılan üç şirketin de defter ve belgeleri incelenerek dosya sunulan faturaların kayıtlarında bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.