Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/2764 · K. 2015/17579

12. Ceza Dairesi         2015/2764 E.  ,  2015/17579 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özel hayatın gizliliğini ihlal Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Duruşmanın 29.01.2013 tarihli ilk oturumunda katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede: Sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle CMK'nın 232/2-c maddesi gereğince suçun işlendiği tarihin gerekçeli karar başlığına yazılması zorunluluğu bulunmamasına rağmen 11.06.2011-15.06.2011 olan suç tarihlerinin 14.09.2012 olarak gerekçeli karar başlığında gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir. Dosya kapsamına ve aksi kanıtlanamayan savunmaya göre; ... Vergi Dairesi'nde sicil yoklama servis şefi olarak olarak çalışan sanık ...'nin, 2011 yılının Haziran ayında, aracının dikiz aynasına takılı poşet içerisine bırakılan CD'deki ses kaydını dinlediğinde, aynı vergi dairesinde görevli .... isimli arkadaşının eşi ve serbest muhasebeci olan katılan mağdur ....'un kimliği belirlenemeyen bir mükellefe vergi dairesinde çalışan eşi .... ve müdür yardımcısı aracılığı ile beyannamenin zamanında verilmemesinden kaynaklanan cezalarının kaldırılmasını sağlayacağını söylediğini duyması üzerine, vergi dairesi görevlileri hakkında idari soruşturma başlatılması için, 11.06.2011 tarihinde ihbar dilekçesini, 15.06.2011 tarihinde de, söz konusu ses kaydının içeriğini, Vergi Dairesi Başkanı'nın resmi elektronik posta hesabına göndermesi eyleminde, sanık tarafından kaydedildiği tespit edilemeyen konuşmaların, katılan mağdur....'un özel yaşam alanına ilişkin olmaması ve içeriğini öğrenme yetkisi bulunmayan kişilerin bilgisine de sunulmaması nedeniyle sanık hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının yasal unsurlarının oluşmamasından dolayı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesine dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.