Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/282 · K. 2015/4175

1. Hukuk Dairesi         2015/282 E.  ,  2015/4175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2012 NUMARASI : 2007/541-2012/722 Taraflar arasındaki davadan dolayı Pendik 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.11.2012 gün ve 541-722 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.03.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ................. geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ................ tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dairenin 2013/21878 esas 2014/5267 karar ve 11.3.2014 günlü kararı ile dava konusu tüm taşınmazların ilk tesisten itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtları istenilmiş ise de; sadece dava konusu 4106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden gerekli araştırma yapılmış, diğer taşınmazlar yönünden eksiklikler giderilmeden gönderilmiştir. Bu durumda yeniden yazışmaya neden olmadan; 1- Dava konusu 5415 ada 2, 3999 ada 4, 4005 ada 2, 4006 ada 9 ve 7737 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tesisten itibaren tedavüllerinide gösterir tüm gittileri ve dayanakları ile birlikte ve varsa hükmen tescile ilişkin ilamların, 2- Yukarıda anılan taşınmazların 775 Sayılı Yasa ile davalı Belediyeye tahsis edilen taşınmazlardan olup olmadığının sorulması ve tahsis edilmiş ise ilgili tüm kayıt ve belgelerin merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.