Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/2847 · K. 2015/43973

6. Ceza Dairesi         2015/2847 E.  ,  2015/43973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, 29.10.2010 tarihinde, gece saat 00:30 sıralarında, hırsızlık yapmak amacıyla yakınanların ikamet ettikleri .../Çorlu, ... Mahallesi, .. Sokak, No:...adresinde bulunan eve, açık halde olan mutfak penceresinden girdiği ve içeriden, ayrı odalarda uyuyan ve baba-oğul olan yakınanlara ait Nokia marka cep telefonları ile yine yakınan ....'nun pantolonunun cebindeki cüzdanı ile birlikte 100,00 TL kadar parasını aldığı, bu esnada yakınan ....'nun lavaboya kalkmak için uyandığında, evin hol kısmı ile mutfak kapısı arasında elinde bıçak ile dolaşan sanık ile karşılaştığı, sanık ile yakınan ... boğuşmaya başladıkları, boğuşma esnasında yakınan ..., sanığın kafasını duvara vurması sebebiyle odada kan lekelerinin oluştuğu ve sesleri duyan diğer yakınan ... de uyanarak sanığa müdahale ettiği, bunun üzerine sanığın, elinde bulunan ancak ele geçirilemeyen bıçakla, yakınanlardan ... sol gözünün üzerinden ve sol kulağının arkasından, ... de, karın bölgesinin sağ alt kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, daha sonra sanığın içeri girdiği mutfak penceresinden kaçarak uzaklaştığı, sanığın, hem katılan .... odasına, hem de babasının annesi ile yatmış olduğu yatak odasına girerek çalmaya yarar eşya aradığı, her iki odanın dağınık bir şekilde olduğu dosya kapsamındaki olay yeri görgü tespit tutanağı içeriğinden anlaşıldığı, böylece, sanığın, hırsızlık eylemi henüz tamamlanmandan evin içinde karşılaştığı katılan ... ve babası ... bıçaklayarak katılan ... ait cep telefonu ve 100 TL para ile babası ... ait cep telefonunu alarak olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eyleminin tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın, almış olduğu cep telefonlarının aynı evde birlikte yaşayan katılan ve babasına ait olduğunu bildiğine dair delillerin neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.