Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/28520 · K. 2020/2142

4. Ceza Dairesi         2015/28520 E.  ,  2020/2142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında birlikte silahla tehdit eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanıkların olay günü, yolda gördükleri katılan ... ile görüşmek istemeleri üzerine, katılan ...'ın diğer katılanlar ... ve ...'nun dükkanına sığındığı, sanıkların ele geçmeyen bıçaklar ile katılanlar ... ve ...'ya göstermek suretiyle "onları verin dükkanı başınıza yıkarım" şeklinde birlikte tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, ani gelişen tartışma ortamında sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdikleri açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması, b- Sanıkların eyleminin birlikte tehdit suçunu oluşturmadığının kabulü halinde ise; Katılanlar Mert Aktaş ve ...'nun aşamalardaki beyanlarında, sanık ...'ın belinde bıçak olduğunu belirtmeleri, Katılan ...'nun soruşturmada, sanık ...'in belinde siyah saplı bıçağı olduğunu, kovuşturmada ise sanık ...'da bıçak bulunduğunu, sanık ... de ise bıçak görmediğini beyan etmesi ve tanık ...'nun soruşturmada, sanık ...'in elinde bıçak gördüğünü, kovuşturmada ise sanık ...'in elinde bıçak görmediğini belirtmesi karşısında, sanıkların hangisinde bıçak olduğuna ilişkin katılanlar ve tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.